Hela programmet var ju så äckligt, men klickade mest då han började berätta om kvinnan som han hade filmat och sedan skickat filmen till, det var liksom helt normalt, absolut inga problem med det. Inga problemställningar överhuvudtaget.

Usch vilka pinsamt oinsatta, tydligt partiska individer. Det värsta är ju när FV skrev "så mkt att du vill ligga m mig" och UG bara: NEJ HAN SKREV JU DET INNAN HON FRÅGADE OM PRAO-PLATS, som om det var helt ok att skriva så till vilken random människa som helst, speciellt om hon har den profilbilden hon hade. Usch för UG. USCH för den tragiska röran till journalist.

Ett skadligt program! Och svt verkar ha svårt att lära sig att dina misstag. Lyssnade nyss på P1 dokumentär om "Hästgården" och där framkommer det att svt tidigare gjort en dokumentär där de misskrediterat sexualbrottsoffer. De var dessutom minderåriga. Snyggt jobbat Sveriges television.

Har fått uppfattningen om att detta var ett beställningsjobb från Helin? För att få bort fokus från sina vänner. Spekulationer.

Blir ingen revolution utan aktivister, blir inget demokratiskt samhälle utan pressetik. I en tid där aktivister har bättre räckvidd än tidningar är det intressant pga lagrummen hänger ej med. Också därför Cissi Wallin åtalas för grovt förtal under ALLMÄNT åtal - man (DEMOKRATIN) tittar på om avsikten var att skada + räckvidden/omfattningen/spridningen). Fälls hon så är det en fjäder i hatten som visar att hon ligger i framkant 😅. Finns tyvärr inget genustänk i domstolarna pga brist på utbildning, och det är framforskat att kvinnliga domare dömer annorlunda än manliga i fall som rör sexbrott (go figure). Så är man ett våldtäktsoffer som driver process så kan man *hoppas* på en kvinnlig domare.

Också viktigt att se att det i praktiken krävs väldigt väldigt väldigt mkt trygghet i form av olika sorters kapital för att göra det Cissi har gjort nu + kanal för detta + ”avsändarkapital” (fru till ekonomiskt framgångsrik person)

Vi tenderar att alliera oss med den ”starke” när vi behöver ta ställning. Tyvärr. Att Cissi skulle komma att få mer kapital än F.V. var knappast något han räknade med 2006. Han ”skulle aldrig ha satt sig i en viss taxi 2006”, enligt egna ord. Man kan använda makt till bra eller dåliga saker.. FV använde den inte till bra saker iaf.

Det vi som människor och samhälle behöver lära oss är väl att alliera oss med den svagare parten med sämre förutsättningar. Är väldigt enkelt att vilja ha en framgångsrik kompis och bete sig därefter, alla vill detta. Betydligt svårare att ta obekväm ställning. De flesta säger ingenting. Speciellt runt pengar, blir ett vakuum. Och tystnad är det värsta.

Ville inte se avsnittet av UG utan följde istället debatten via andra och deras reaktioner samt vad man visade på nyheterna. Blev arg bara av att se skärmdumpar från programmet. Så jävla pinsamt, vidrigt och äckligt. Förstår inte syftet med att jaga privatpersoner? Varför ifrågasätta personer när man påstår sig vilja utreda mediers hantering av #metoo?

Läste nånstans att någon som håller i programmet ("chefen" över det) är nära vän med Virtanen och att deras fruar är bästa vänner och att det skulle förklara varför han fick sitta där och gråta ut. Vet dock inte om det stämmer?

Hur som, tappat all respekt för det programmet. Kommer aldrig kolla på det igen!

Lustigt också att det plötsligt är helt harmlöst att inneha en nakenfilm. Media har liksom heeeelt glömt alla de tjejer som har tagit livet av sig pga spridning av nakenfilm alternativt hot om spridning. Den debatten har man tydligen glömt trots att det har skördad fler dödsfall än metoo. Medierna idag har totalt guldfiskminne. Synd att dom aldrig glömmer att allt är kvinnornas fel och att det faktiskt är synd om männen. Det verkar vara ristat i sten på redaktionerna.

VIDERRRRRRR fucking våldtäktsman får sitta i en bokstavlig jävla offerkofta i mysbelysning?? Så satans bra av Cissi att filma intervjun och orka bemöta all skit walla jag hade grinat av ren frustration gör det fan nu och det är inte ens min våldtäktsman som gullas med i tv.

Tack för den här texten Natashja, så bra skrivet.

Cissi Wallin är så modig. Jag hoppas att hon får allt stöd och uppmuntran och tröst hon behöver och kan få!
Jag blir helt darrig på benen bara jag tänker tanken på att stå mitt uppe i nåt sånt här.

Såg intervjun där UGs ansvarige utgivare (eller vad han nu var) försökte framställa det som att de inte alls tagit Virtanens parti eller klippt till hans fördel. Det är så himla pinsamt. Hur kan de ens försöka påstå det. Ser de inte hur genomskinligt det är.

Jag hatar verkligen att VAD som än sker så är det kvinnor som misstros. Stort som litet, alltid kvinnorna som ljuger eller kvinnornas fel. Vi diskuterade krig i senaste släktmiddagen och då suckade någon att det alltid är män som startar krig, och då sa männen "det är kvinnorna som får männen att starta krig" alltså, det är en jävla konspiration mot kvinnor gällande ALLT. Jag pallar inte mer. Hatar speciellt när kvinnor ifrågasätter varandra. Senast nu när Bella skriver på sin blogg om att en arg man hoppade på henne när hon var med sina barn och vad händer? Jo, bloggbevakning skriver och misstror samt driver om händelsen på Bellas bekostnad. Fan ta detta.

Ja fy fan, hur kunde UG göra detta?! Är ledsen, besviken och ARG!

Ja fy fan, hur kunde UG göra detta?! Är ledsen, besviken och ARG!

Det var ett märkligt program. Det fokuserades oändligt på praoplatsen och Cissi överlag trots att den ansvarige suttit i P3 och bedyrat att detta handlade det icke om, endast granskning av medias hantering.

Tycker förövrigt att det är talande att där mellan att Virtanen säger sig vilja ha rättvisa och upprättelse så kastar han ur sig hämnd innan han hinner tänka sig för.
Talande egentligen. Virtanen vill ha hämnd.

Jävla as men mitt hjärta blir varmt av alla krigare därute och Cissi som är så jävla modig (och gravid på köpet!) och tar sig igenom den här jävla skiten. Tack och lov att det finns så många som inte vill låta dessa kräk komma undan!

Jag är väldigt tveksam till all namnpublicering som skett i tidningar i och med me too. Trots att jag inte misstror kvinnorna är jag rädd för ett samhälle med ngn sorts folkdomstolar via media. Tycker alltså att man mkt väl kunnat granska hur media agerar i samband med me too. Men detta???? Här granskar de liksom inte media utan de som berättat att de blivit utsatta. Alla unkna fördomar bekräftas av vår stats-tv? Det finns inte ett rätt och ett fel sätt för ett brottsoffer att reagera på! Vi är alla olika!

Blir så jävla arg, varför denna ständiga krigföring mot kvinnor. Ska det nånsin ta slut? Bli fred?

Det blir så fantastiskt tydligt hur skyldig Virtanen är till alla dessa övergrepp med hans flackande blick och dåliga ursäkter. "Va? Huuur kunde hon betrakta det som ett hot? Jag ville ju, eeh, bara ragga lite..!"

Eller så är det bara tydligt och uppenbart för feminister. Fan va sorgligt.

Bra skrivet! Sååå himla märklig vinkling på detta program. Ska bli intressant att se vad granskningen om UG kommer fram till!!

Kan man läsa det Nina Rung skriver någonsnnanstsns än på Facebook? Har inte Facebook.

Jag fastnade på påståendet i början, att Lilliehorns mail till admin "nu ledde till att ingen (konstpaus) villr prata med oss (dvs UG)". Buhu, stackars dem, men hur vet de att det berodde på just den anmodan? Om jag inte vågar prata med någon om en våldtäkt, skulle jag inte våga prata med UG heller. Sjuk intervju, sjukt synsätt.

Programmet gjorde mig så illa berörd. Det var så snett och vinklat. Antydningar, inbakade små nålstick, ordval, institutionsgrön bakgrund på Cissi Wallin intervju, tonläget, frågorna, avsaknaden av frågor, fakta och analys... Så jäklar taffligt program!

Så mycket fick en att bli förbannad! En sak jag reagerade på var när den allvarliga rösten berättade att metoo rullade in över Sverige i oktober 2017. Hon säger "många ville vara med. Alla hade en historia att berätta" (eller något liknande). Det är så insinuant. Vadå alla ville vara med? Var det här något roligt, festligt och kul? Det var som ett roligt party så kvinnor vadå - hittade på historier för att vara med??

Jag är rätt övertygad om att de allra flesta hellre hade sluppit vara med. Hade sluppit att bli utsatta från första början.

Det här var inte bara ett förskräckligt ifrågasättande av Cissi och de andra kvinnorna som anklagat Virtanen. Jag upplevde programmet som ett ifrågasättande av hela #metoo och de kvinnor som deltagit.

Ja, du har ju din uppfattning klar, och din artikel saknar ju själv den objektivitet du anklagar UG för att inte ha. Varför är det så svårt att vidhålla uppfattningen att en person ska betraktas oskyldig till motsatsen är bevisad. Varför har vi ens den formuleringen i vår lag, om vi inte bryr oss om att tillämpa den i andra sammanhang? Bara för att Cissi Wallin säger en sak, och hon uppskattas av en grupp människor betyder inte att det hon påstår ha skett har skett. En polisutredning har kommit fram till att man inte kan veta om hon har blivit våldtagen. Inte för att det inte nödvändigtvis hänt, utan för att det inte är styrkt att det är hänt. Detta betyder i juridisk mening att Fredrik Virtanen är oskyldig. Och det är förstås en viktig poäng som UG har.

Alla behöver inte dansa samma dans, i det här fallet har UG visat att på andra änden av våldtäktsanklagelsen finns en man som faktiskt kan vara oskyldig. Det är bra journalistik.

Jag tycker programmet ni gjorde var superbra! Har anmält UG till granskningsnämnden... Inte såhär som Public Service borde te sig. DOCK tjänar det ingenting att hoppa på journalisten som person och att hon ska få ta hela ansvaret för hela programmet. Hon medverkar i senaste medierna p1 där hon svarar på delar av kritiken, rekommenderas att lyssna på. Även om jag tycket att hennes journalistik varit otroligt underklasslig här tjänar det ingenting att det skapas ett drev mot henne, eller hat mot henne som person. Finns inget progressivt för kvinnorörelsen med det. Personligen tror jag ju förresten att det inte är helt utan anledning som just en kvinna ska ta hand om detta program och där med blir ansiktet utåt för hela granskningen (trots att det obvious finns fler inblandade i det här reportaget och upsåtet med det) och att hon nu får stå ansvarig för kritiken helt ensam. Det här med att kvinnor alltid ställs mot varandra osv...

Kul att Johan begär samma nivå av objektivitet på en privat blogg som ett granskningsreportage gjort av public service som ämnade att granska just andra mediers pressetik.

Programmet handlar om hur massmedier eventuellt dragits med i ett drev och exemplifierar med Virtanen. Tycker svaret man får är nej och då är väl allt fine. Först när Aftonbladet stängt av, förklarat varför, samt namnpublicerat har övrig media valt göra detsamma. Bra av UG klargöra detta. Och mot AB blir det svårt rikta någon kritik. En arbetsgivare i förtroendebranchen kan såklart inte finna sig i att ha en medarbetare som anklagas så grovt och massivt och därmed förlorat allt förtroende hos miljontals av tidningens potentiella kundunderlag. Det handlar alltså inte om skuldfrågan utan att man helt enkelt inte kan försätta sig i den situation Virtanen gjort. Inga fel har här således gjorts varken av UG, AB eller övrig media. Cissis medverkan i programmet är bara för att hon ska få ge sin syn på saken. Det är god publicistisk sed och hör liksom till att centralpersoner till ett problematiskt skeende man vill belysa också får uttala sig.