Lady Dahmer / Postpatriarkatet -

Jag la upp lite screenshots från Bloggbevaknings kommentarsfält häromdagen på insta. Att den bloggen är full av hat riktat mot kvinnor är ju inget nytt, men när man lyfter fram det så ser man just hur omfattande det är. Jag har bestämt mig för att börja dokumentera det så som jag gjorde med hatet som riktades mot mig under drevet för ett par år sen. Få lite mer tydlighet.

Jag vet att jag borde låta bli att läsa, men man är väl självdestruktiv. Ett annat problem är ju också att de som kommenterar inte bara skriver en massa hat utan också, ibland med lögner och lösa rykten som är helt obekräftade, smutskastar de kvinnor som det skrivs om. (Jag är nämligen varken ensam eller hårdast drabbad). Det spekuleras också i människors psykiska ohälsa, familjesituationer, ekonomi och privatliv på ett obehaglit sätt.

Att detta får fortgå är ju helt absurt. Att en annan kvinna ens upplåter en plattform för detta är helt absurt. Att en människa kan tjänar massa pengar på näthat och mobbing är helt absurt. Hon tjänar nämligen just absurt mycket pengar på det. Någon exakt siffra har hon inte gått ut med, men avslöjat att det iallafall är sexsiffrigt. Per månad. Hon tjänar alltså minst 100,000 kronor (kanske 2 eller 3 eller vad det nu må vara) i månaden på att mobba och näthata kvinnor. MINST HUNDRATUSEN.

Hur mycket Nöjesguiden, som är utgivare av Bloggbevakning, tjänar på detta vågar jag knappt gissa men bra mycket mer än det Camilla får i lön iallafall. Så här svarade vice VD'n Pelle Tamleht när jag frågade hur han tänker kring det:

Helt ointresserad av att ta ansvar med andra ord. Trist men ej förvånande. Pengar är ju gött och ansvar är ju tråkigt och krävande. (Jag fick inget svar alls av chefsredaktören Jenny Nordlander.)

Men nu är jag orättvis mot Camilla. Inläggen hon skriver är inte alltid hatiska i sig. Även om vissa håller sig vid gränsen. Uppviglande är de däremot. Hon vet hur man får läsare. Man får inte sveriges största blogg med cirka 3 500 000 sidvisningar i månaden om man inte är jävligt bra på att få folk engagerade. Om man inte vet exakt vad som får människor att gå igång på alla cylindrar. Hon är inte dum. Tvärtom. Hon vet precis vad hon gör och vad det hon skriver om ska få för reaktioner och resultat.

Så även om Camillas inlägg inte (alltid) är hatiska i sig så uppviglar hon som sagt hat. Och hon upplåter plattformen för det. Hon tar exakt noll ansvar för sitt kommentarsfält, även om hon ett dygn senare rasslar in för att städa upp lite och ta bort det absolut värsta möjligtvis. Hon är som sagt smart. Hon tar till synes avstånd när stormen lagt sig och mobben skyndat vidare till nästa tråd och nästa kvinna att hata på. Då ger hon sken av att hon bryr sig även om skadan redan är gjort och sidvisningarna redan klickade (och pengarna redan tjänade).

Mer bevakning, mindre skvaller. Det blir humor blandat med seriösa inlägg och tankenötter. Högt till tak med glimten i ögat så ingen – framför allt inte jag själv eller min katt – vinner någonting på att ta sig själv på allt för stort allvar. Med omkring 300 000 unika besökare i veckan (enligt Bloggportalen) så är detta Sveriges största blogg om bloggar & sociala media. Kommentarerna är omodererade så du står själv för vad du skriver så håll dig på mattan!

- Ur Bloggbevaknings beskrivning

Jag tycker konceptet med bloggbevakning/bloggkommentatorer är kul. Eller intressant iallafall. Jag vill också läsa om bloggare och bloggvärlden, om vad som händer, vilka debatter som är igång, om vem som gjort eller sagt vad osv. Gärna med lite analys och kritik blandat med cred och pepp. Jag är även ok med viss spekulation och skvaller så länge det inte gäller nåt som kan skada. Och som offentlig person så får man faktiskt tåla att man granskas, det håller jag med om helt även gällande mig och det jag gör.

Men med detta, med bevakning, kommer också ett ansvar. Och om man som Camilla valt att göra business av det och när man har en sådan stor publik som hon har så bör man granskas minst lika hårt och tufft som hon granskar andra. Det är helt enkelt inte försvarsbart att uppmuntra mobbing. Hon gör exakt samma sak som det vi kritiserar Lamotte för, bara det att hon kallar sig själv feminist samtidigt som hon bidrar till att kvinnor utsätts för näthat.

Och här önskar jag att det vore annorlunda. Det Camilla bör göra är:

1. Kavla upp ärmarna och ta ansvar för sitt kommentarsfält. Styra upp, inte bara vad som tillåts, utan också stämningen och kulturen bland läsarna. Jargongen i kommentarsfälten påverkas nämligen av blogginnehavaren och av övriga kommentatorer. Om språket är aggressivt och hatiskt så kommer fler haka på det. Om språket är sakligt så kommer andra haka på det istället.

2. Anställa en eller två personer som modererar om hon tycker det blir för mycket. Hon tjänar tillräckligt mycket pengar för att kunna ha råd med detta.

Jag tror inte att Camilla är en dålig människa, tvärtom. Och jag har svårt att tycka illa om henne. Jag tror bara hon tappat fokus. Hon är ju bara människa och hon tjänar ju som sagt väldigt mycket pengar på att hennes läsare har fritt spelrum. Börjar hon moderera så kanske hon förlorar läsare och då förlorar hon även inkomst. Hon vill inte bita den hand som föder henne helt enkelt.

Så jag fattar, även om jag själv aldrig skulle kunna göra detsamma. Bevisligen eftersom att jag jobbar gratis för att lyfta och hjälpa kvinnor medan Camilla rent krasst tjänar multum på att skada kvinnor. Hur rättfärdigar hon det ens för sig själv?

Jag vet inte riktigt var jag vill komma med det här mer än att jag är uppgiven av att detta får passera och att det försvaras på olika sätt. Och jag vill inte se nåt hat riktat mot Camilla i mitt kommentarsfält. Inte heller några hobbydiagnoser eller annat osakligt och obehagligt. Inte för att ni brukar vara annat än fantastiska, men jag vet hur lätt det är att dras med och dras ner när man är förbannad.