Åh så bra! Ingen formulerar det som du. Jag försökte sätta ord på det i en diskussion med en kompis i somras, om vad som skavde med sexiga kläder till barn. Kunde inte nå fram. Det kan du!
(Ser f.ö SÅ mycket fram emot att handla av dig på marknaden i Uppsala nästa helg!)

Of tropic men har tänkt på en sak. Jag hör ofta män som säger "jag stöttar min tjej i båda besluten, vare sig hon vill operera sig eller inte". Alltså jag tänker såhär, skulle de vara män som fick hängpung efter dom fått barn så skulle jag verkligen peppa min man att inte operera. Hålla om och peppa att inte fokusera på de, duger som hen är, inte ta risken som en operation innebär och att vi tillsamman åker på en härlig semester istället hela familjen med pengarna. När män säger "stöttar i båda besluten" känns så konstigt. Kan man intr markera tydligt att man inte tycker de är värt.. Är man dålig partner då?

Of tropic men har tänkt på en sak. Jag hör ofta män som säger "jag stöttar min tjej i båda besluten, vare sig hon vill operera sig eller inte". Alltså jag tänker såhär, skulle de vara män som fick hängpung efter dom fått barn så skulle jag verkligen peppa min man att inte operera. Hålla om och peppa att inte fokusera på de, duger som hen är, inte ta risken som en operation innebär och att vi tillsamman åker på en härlig semester istället hela familjen med pengarna. När män säger "stöttar i båda besluten" känns så konstigt. Kan man intr markera tydligt att man inte tycker de är värt.. Är man dålig partner då?

Nej, den där sista meningen etsade sig kvar. Ingenting är en oskyldig slump i ett patriarkat. Jag hamnade i en bisarr situation där en 45 år äldre man stötte/gjorde närmanden/tyckte att vi skulle ha en affär när jag bodde hemma hos dem utomlands för att studera (var alltså 17 och alltid ”korrekt” klädd fö). Nu uppfattade inte jag den situationen som ett övergrepp utan flyttade därifrån bara med motiveringen att deras villa låg för långt från skolan. Hade tack och lov lätt att anpassa mig till landet och kulturen och kom snabbt in i andra positiva sammanhang lämpliga för en 17-åring.

Minns att jag då tyckte att vi var två jämbördiga vuxna (😂), vilket i efterhand såklart har omvärderats till genuint äckel inför hans person. Känner i efterhand att det var solklar pedofili även om det formellt är helt lagligt. Den där typen av utsatthet kan finnas i alla miljöer, gick i de bästa skolorna och hade toppbetyg, allt var väldigt ”på-pappret-fint” och är fortfarande. Han var bankdirektör faktiskt. Sånt tyckte han var spännande att syssla med på fritiden. Fanns inga spärrar där; man var ett litet byte och det märktes att han gjort det förr.

Fortfarande så gör den erfarenheten att jag någonstans ändå vet vad vissa män är kapabla till. Han såg det antagligen som ett perfekt ”tillfälle” att jag var i ett främmande land och så pass ung, typiskt predatorbeteende. Hade typ ingen relation till föräldrarna och ja, väldigt utlämnad till mig själv liksom. Toppenval av individ. Helt sjukt när jag tänker tillbaka på det. Och hur det var ”trevliga miljöer” med klassisk långsam grooming där han försökte manipulera mina känslor till att det här var något jag också ville och att det här var ”romantiken”. Det misslyckades kapitalt, men ändå. Vissa män. Livsfarliga.

Klädsel har absolut ingenting med det att göra, är det 17-åriga sättet de går igång på som du säger. Även om jag håller med om att utseendet såklart kan försätta en i en viss typ av situation så är det en utsatthet i sig att bara vara sådär ”valpig” som man är i den åldern. Nunneklädsel eller ej. Är dysfunktionella män det ska vara fokus på egentligen, de tycker perverst nog att det är ännu mer eggande att man är ”oskuldsfull”. Var hamnar vi då? Klä dig som en ”slampa” och råka illa ut, klä dig rekorderligt och råka illa ut. Same same, är ett nollsummespel egentligen.

Hej Natasja!
Jag läser ditt inlägg flera gånger men förstår inte riktigt. Menar du att du låter N klä sig som hon vill och att hon när tiden är inne, får uppleva resonsen av omgivningen o utifrån den skapa sig en uppfattning av förväntan? Eller...jag förstår inte. Får hon gå i magtröja o känna sig fin än så länge för att hon är barnslig o inte har förstått att hon av män kan uppfattas som sexig eller får hon inte? Jag hänger i te riktigt med utifrån din text. Kan du förtydliga för en trög människa som mig? Behöver förstå dina ställningstagande mer utifrån hur du agerar i verkligheten o utifrån din egen erfarenhet.
Tack för en kanonbra blogg!

Jag ska starta drev mot dig nu när du skrev sexigt barn

Ida
Vill inte lägga ord i Lds mun, men nu gör jag det ändå. Ld tycker självklart inte att ett litet barn är sexigt. Hon tittar ju inte på ett litet barn och tänker "sexig magtröja den där sjuåringen har". Det är männen som gör! Det är patriarkatet som gör det! Det måste du fatta, Ld skriver om hur barn kan ses som genom en mans blickar. Det är jävligt många män som tycker att små flickor är sexiga. Det är kläderna och flickors och kvinnornas kroppar som är sexualiserade av patriarkatet, inte Ld som tycker att en liten rosa magtröja på en sjuåring verkar sexigt.
Starta inte drev mot Ld. En jävla dålig idé faktiskt. Nu är det så att Ld är en jävligt smart person som har skitmånga människor bakom henne så det spelar ingen roll.
Älskar dig Natascja hoppas min kommentar inte var för luddig