Vad är skillnaden mellan en tatuering och ett par silikonpattar?
Man kan ju kanske undra varför jag, som är både piercad och tatuerad, sitter och gapar om restylane och botox. Är inte båda olika sidor av samma mynt? Tatuerar och piercar man sig inte för att förändra eller förbättra utseendet? Och varför skulle jag bli besviken om dottern vill ha nya pattar men inte om hon kör en ryggtavla hos Kim? 
 
Det är sant att alla modifikationer av kroppen handlar om att förändra och förbättra. Shit, klart jag tatuerar mig för att jag tycker det är vackert och snyggt och coolt och för att jag själv vill se ut på det sätt som jag tycker är fint. Hade jag verkligen varit helt obrydd, vilket jag egentligen önskar, så hade jag väl aldrig lagt ner en massa pengar på det liksom? 
 
Jag tror inte att det gör mig finast. Precis som jag inte tror att jag ser bäst ut i svarta myskläder och ganska så groteskt långt hår eller osminkad. Hade jag varit intresserad av att vara knullbar helt på patriarkatets villkor så vet jag ju vad som skulle passa mig bättre. Men helt befriad är jag ju inte. Jag sminkar mig för övrigt jämt vid offentliga sammanhang, som vid helgens marknader, för att jag vill vara fin. Se bättre ut. Fan vilken slav man är. 
 
Men tillbaka till tatueringar och piercingar. Skulle jag känna att jag misslyckats som morsa om dottern kom hem med en tatuering eller en piercing? Nej det skulle jag inte. Jag skulle till och med kunna tänka mig att betala för det. (här kan ni föreställa er att jag rycker bekymerslöst på axlarna). 
 
Jag tror det är jäkligt förenklat att jämställa det med exempelvis ingrepp. Även om det generellt handlar om förändring av det yttre. Analysen måste till, och föras utifrån den samtid och det samhälle vi lever i. Vad lär vi oss? Vad vill patriarkatet? Pleasar jag den manliga blicken om jag sätter en ring i näsan? Absolut en del manliga ögon, för det finns ju subkulturer med sina egna skönhetsideal, så är det ju. Men generellt? 
 
Får till exempel flickor från liten liten ålder lära oss att det är det som ska till för att vi ska duga? Mår flickor dåligt i sina kroppar för att de saknar bläck? Känner vi djup ångest eller självhat för att vi inte har tatueringar. Anses kvinnor oknullbara och okvinnliga om de inte har en halv centimeter tjock septum mitt i ansiktet?
 
Eller kan det till och med vara så att piercingar och tatuerinar i vissa fall kan vara en slags revolt mot det som anses kvinnligt? I vissa fall är det ju absolut så. 
 
Problemet är väl att inget kvinnor gör, görs i ett vacuum befriat från mannens blick (dvs det patriarkatet vill att vi gör). För antningen så försöker vi vara den till lags. Eller så försöker vi göra tvärtom. Men vi utgår ju fortfarande från mannen och från vår eventuella knullbarhet. Och det kan ju vara jävligt deprimerande att tänka på. Vad gör vi ens fritt? 

(null)

 
(sen finns det ju konkreta och allvarliga risker med ingrepp som inte finns med piercingar och tatueringar) 

Ellan

Jag håller med! Tänker också att bläcket inte framhäver rumpa/bröst/läppar/fransar/allt vafan det heter(som är kvinnors viktigaste fokus när det kommer till att tillfredställa männen) och är därför inte riktigt samma sak enligt mig. Män tattuetar sig ju lika mycket. Tattueringar tror jag inte framstår som sexigt i allämnhetens öga och hjälper inte till att objektifiera oss på samma sätt som att fixa sitt ansikte och kropp efter patriarkatets skeva ideal.
All kärlek till dig natasja. Du väckte mitt latenta manshat till liv

Elin

Om du bara visste hur glad jag är att du börjat blogga igen! Både för att det är mycket intressant att läsa men också för att dina inlägg ligger till grund för så många vettiga och behövliga diskussioner med vänner och familj.

Suzanne

Håller helt med i det du skriver om tatueringar, men känner lite annorlunda när det kommer till piercingar. En navelpiercing är väl menad som någonting sexigt eller? Och hål i öronen är väl för många ett tecken på femininitet? Hade blivit besviken på mig själv om jag hade en dotter som önskade sig nya bröst, men om hon som 15 åring hade önskat sig en navelpiercing vet jag inte hur jag hade reagerat. Hur tänker du här? Har aldrig reflekterat över detta innan, tack för att du tar upp det :)

Svar: mycket är menat som sexigt. stringtrosor, låga jeans, urringade tröjor, smink, högklackat. Jämför piercing med det. En piercing går ju att ta bort.
ladydahmers.blogg.se

Sara

Jag får jämt höra hur fin jag är utan smink (ej menat som humblebrag), och jag insåg precis nu efter att ha läst ditt inlägg att utan de kommentarerna så hade jag sminkat mig så mycket oftare. Fy fan, vad sorgligt. Har dessutom varit rätt nööööööjd över det faktum att jag knappt sminkar mig och har gärna påpekat det också (100% humblebrag), men går i hemlighet och fyller läpparna. Usch. Jag säger som dig, fan vilken slav man är.

TM

Att vi smyckar våra kroppar på olika sätt har vi gjort sedan vi börja existera och inget fel med det tycker jag. Vi har ju alla olika smak, jag tycker dock det är viktigt att man själv ska tycka det är vackert, snyggt, fint och INTE göra det för att behaga någon annan! Men det viktigaste av allt är ju åldern, som barn, tonåring, ungdom så nej, då tycker jag absolut inte att man ska göra någon utsmyckning! Men vad man väljer i vuxen ålder är ju upp till var och en och det finns inget vackrare än en person som känner sig bekväm och nöjd med sig själv, oavsett vad dom har för kläder el andra utsmyckningar 🙂

Harmagedon

Jag är inte tatuerad själv. Har inte ens hål i öronen. Och skulle antagligen inte tycka att det var superroligt om mina ungar kom hem med någon ful liten souvenir gaddning från någon tågluff (ja jag tror att de som är barn idag kommer tågluffa och inte åka till Kos på charter). Men det skulle inte göra ont på samma sätt som om dottern kom hem med sillisar eller önskade sig en ny näsa på 18 årsdagen. Tatueringar som dina är genomtänkta val och en konstform så sånna skulle jag inte bli ledsen över även om jag själv inte önskar mig sådana.

Katarina Ek

Jag håller inte alls med. Det enda som inte pleasar patriarkatet, är att inte lägga tid och pengar och energi på vårt utseende. Hälsningar från en som ska göra ännu en tatuering imorgon men kunde lika gärna lagt pengarna på fillers, no difference.

J

Skönt att ha piercingar så en kan förstå snabbt vad för typ en random snubbe är. “Näsringar är så fult på tjejer” ok gå o ät bajs. ”Jag tycker dina töjningar är äckliga men pga att du är så söt så fortsätter jag prata med dig ändå” mmh charmigt. ”Är väldigt intresserad hur det känns runt kuken med de läpp-piercingarna du har” oj vilken raggningsreplik, you got me. Nä.
Ibland känner jag väl mig lite för ”gammal” med snake bites o septum piercing som vuxen men samtidigt så känns det på något sätt att de är mina små ”känslo-spröt” så de får vara kvar. Rebell 4 life haha :)

Jvc

Håller inte med dig. Vilken förändring man än gör för att ändra sitt utseende är samma. Skillnaden för mig är bara att det är olika ingrepp med olika grader av risker. Så länge någon går igång på det som man väljer att smycka sin kropp med är ett sätt att bli mer "knullbar"
Piercade läppen för jag tycker det är snyggt. Men samtidigt så dras ju blicken till ett för många sensuellt ställe.
Man gör kanske inte vissa ingrepp för att behaga andra. Men man förändrar ju ändå sitt utseende i olika grader.

Svar: klart det inte är samma. Det är ju helt analyslöst att påstå det. Att påstå att kvinnor blir mer knullbara i patriarkatets eller allmänt folks ögon med typ en ring i läppen är ju också helt fel och saknar analys. Isåfall kan ju allt vara att pleasa patriarkatet.
jag är fet men eftersom att det finns de som tänder på feta kvinnor så är jag inte normbrytande alls utan knullbar. Du hör väl att det inte funkar så.
ladydahmers.blogg.se

Alexandra

Tycker även det är intressant hur många föräldrar som betalat för deras döttrars skönhetsingrepp vid så tidig ålder som 15år även får panik och blivit rasande om de senare gjort en liten tatuering pga. ”De har förstört sina kroppar” ”hur kommer det se ut när du blir äldre” osv. Det är helt obegripligt. Bara läkningstiden för en bröstoperation verkar vara förskräckligt smärtsam och att då hellre stötta det än en tatuering med betydligt mindre långtidssmärta är galet. Vill man inte att sina barn ska utstå så lite fysisk och psykisk smärta som möjligt? Vad sänder det för signaler att man stöttar ingrepp men inte självvald konst.

Sonja

En del drar ju likhetstecken mellan smink och botox också. För dem har det här med sunda gränser nånstans på vägen suddats ut.

Svar: Japp
ladydahmers.blogg.se

Johannablue

jag tycker inte riktigt att det är så svartvitt som du får det att framstå. Kvinnor med ”ankläppar” ses ju som trashiga och lågstatus av den största majoriteten av samhället, skulle jag säga. också en klassmarkör såklart. samma sak med en väldigt tydlig bröstförstoring. Det är inget samhället eller patriarkatet direkt belönar. Snarare dubbelbestraffas ju dessa kvinnor extremt hårt. De blir hånade av mainstream-samhället, av män, och av feminister får de höra att de gjort sina val enbart pga patriarkatet och att de är slavar för ett ideal. Men idealet idag är ju en ”natuuurlig” kvinna (många gör ju såklart ingrepp för att uppnå även detta). Jag uppfattar det som att det snarare lätt (are) att förkasta saker man inte själv gillar/dras till som 100% patriarkalt påfund och enbart skadligt. Dessutom är det många singeltjejer (och lesbiska som jag) som liksom inte lever i en heteronorm och väljer att göra ingrepp oavsett vad någon tycker. Jag tycker det är starkt att våga göra det man gillar trots att man ses som ytlig, sämre, korkad, duperad osv. Jag tycker det är skitsnyggt med fyllda läppar och längtar tills jag kan göra mina igen. jag kan ta att samhället tycker att man är ett idiotiskt våp utan egen vilja, men det är jävligt trist att det ska komma från de egna leden också. Får mig att vilja fylla på lite extra bara för att provocera 😂

Svar: Nja förr var det så. Åker du till Östermalm idag så har var och varannan person ankläppar och botox. Att du tycker det är snyggt med fyllda läppar illustrerar lite det jag menar: att det blivit ett nytt ideal. Att det ses som snyggt och eftersträvansvärt. Du längtar tills du kan göra dina. Jag tycker det låter sorgligt.

Sen tycker jag alltid att det är förjävligt med hån och förakt. Min kritik mot industrin och normer innebär ju ej att jag förespråkar att man pissar på kvinnor som anpassar sig.
ladydahmers.blogg.se

Hanna

Förstår inte vad du menar är skillnaden på exempelvis en tatuering och fillers. Båda är för att behaga sin kropp för man tycker det är snyggt och båda går att ta bort. Båda handlar om utseende. Sen att man kan tycka att det är olika snyggt eller fult är en annan sak.

Svar: det handlar inte om vad individen tycker är fint. Jag kanske tycker det är fint att vanställa mitt ansikte eller operera bort min näsa men det är inget patriarkatet gillar och definitivt inget jag fått lära mig sen barnsben är viktigt och det gör mig defintivit inte mer knullbar.
ladydahmers.blogg.se

Tess

Jag tycker absolut det är skillnad! Får titt som tätt höra hur "inga män tänder på tatueringar" och "varför vill man göra nåt så okvinnligt" etc. En del som yttrar detta vet inte ens att jag är tatuerad, de kanske bara ser en tatuerad tjej i en tidning eller på caféet där vi sitter.

Isa

Jag tycker att det är intressant att vi pratar om att inte objektifiera kvinnor alls, att vi pratar om att kvinnor ska få göra det som känns bäst och vad man själv vill, oavsätt om det gäller att tatuera sig eller göra fillers/plastikoperationer. Men så pratar feminister också om kvinnor som knullbara om dom opererar sig och har stora bröst/läppar. Vi vill väl nå ett samhälle där kvinnor inte objektifieras oavsätt hur man ser ut? Att kvinnor ska få ha ett eget fritt val?
Förstår mig verkligen inte på ditt resonemang.
Alla har vi våra olika komplex, om det så är ett öra som sticker ut för mycket, födelsemärken i ansiktet, små/stora bröst, osv. Är det inte lite upp till var och en hur man tacklar sina komplex? Varför ska du bry dig så mycket om vad andra väljer att göra?
Det är också en ganska konstig parallell att dra att man ska förändra sitt utseende för att vara mer knullbar. Jag sminkar mig tillexempel inte för att vara knullbar, utan för att jag genuint tycker att det är kul och jag själv tycker att jag ser bättre ut, en del kanske till och med skulle uppfatta det som oattraktivt att vara sminkad, men det skiter jag i pga att jag själv tycker att jag är fin utifrån mina egna preferenser. Och det är inte fel med att ha vissa preferenser och tycka att ett specifikt utseende är finare, det är väl därför det finns olika stilar?
Eller ska man vara naturlig all in? Var går gränsen och hur långt kan man dra detta? Det är ju du själv som säger det, att kvinnor gör detta för männens skull och för att bli knullbara? Det är ju du själv som objektifierar och påpekar att vissa utseende är till för männen och att dom ska tycka att det är attraktivt.
När jag valde att göra min bröstoperation var det pga ofrivillig upp och nergång av vikt vilket gjort att dom blev helt säckiga och jag trivdes inte alls med det, och min pojkvän som blev tsm med mig långt innan, blev snarare mer orolig pga att det är ett stort ingrepp och hade nog hellre sett att jag inte gjorde det, men stöttade ändå mig hela vägen. Och idag känner jag mig precis som innan, visst jag behöver inte längre tänka på mina bröst som enligt mina preferenser blev fula. Men det gör ju inte att man blir lyckligare heller. Oavsätt tycker jag att det är upp till individen att bestämma, och jo detta är en fråga på individnivå.

Svar: Varför jag bryr mig? Jo för att jag och mina barn påverkas. Och för att jag bryr mig om kvinnor.
ladydahmers.blogg.se

Skriv en kommentar
Namn*
E-postadress*
Blogg-adress
Powered by Jasper Roberts - Blog